El Triplete ha scritto:Il saldo del mercato del Milan deve essere pari a zero come ora.
Quindi seriamente i giornalai di cosa stanno parlando con MS?
perchè dovrebbe essere pari a zero?
El Triplete ha scritto:Il saldo del mercato del Milan deve essere pari a zero come ora.
Quindi seriamente i giornalai di cosa stanno parlando con MS?
Imposizione della UEFA? Chiaro, pari a zero o positivo, basta che non sia negativo.boo99 ha scritto:El Triplete ha scritto:Il saldo del mercato del Milan deve essere pari a zero come ora.
Quindi seriamente i giornalai di cosa stanno parlando con MS?
perchè dovrebbe essere pari a zero?
LupinIII ha scritto:Imposizione della UEFA? Chiaro, pari a zero o positivo, basta che non sia negativo.boo99 ha scritto:El Triplete ha scritto:Il saldo del mercato del Milan deve essere pari a zero come ora.
Quindi seriamente i giornalai di cosa stanno parlando con MS?
perchè dovrebbe essere pari a zero?
Non ho seguito, leggevo in altre discussioni che il saldo deve essere zero perché è ciò che chiede la UEFA, se sbagliato chiedo venia.boo99 ha scritto:LupinIII ha scritto:Imposizione della UEFA? Chiaro, pari a zero o positivo, basta che non sia negativo.boo99 ha scritto:El Triplete ha scritto:Il saldo del mercato del Milan deve essere pari a zero come ora.
Quindi seriamente i giornalai di cosa stanno parlando con MS?
perchè dovrebbe essere pari a zero?
al momento la uefa non ha imposto proprio niente, ma secondo te nella giornata di oggi riescono a mettersi in pari vendendo gli esuberi?
LupinIII ha scritto:Non ho seguito, leggevo in altre discussioni che il saldo deve essere zero perché è ciò che chiede la UEFA, se sbagliato chiedo venia.boo99 ha scritto:LupinIII ha scritto:Imposizione della UEFA? Chiaro, pari a zero o positivo, basta che non sia negativo.boo99 ha scritto:perchè dovrebbe essere pari a zero?
al momento la uefa non ha imposto proprio niente, ma secondo te nella giornata di oggi riescono a mettersi in pari vendendo gli esuberi?
Non so onestamente quale sia il saldo ad oggi, anche perché alcuni giocatori vengono presi ma pagato l'anno successivo, o spalmati in più anni, ecc e non conosco la situazione precisa in casa Milan.
Per me invece non era male quella proposta.. 40 milioni di prestito "obbliga" la squadra a riscattarlo altrimenti hai perso una marea di soldi.. male che va, beh hai di nuovo il giocatore e 40 milioni in piùREAL PSICHE ha scritto:Si ma era impossibile...lotito nn lo avrebbe mai dato in prestito con riscatto...come si poteva credere ad un cosa del genere?
fabioap ha scritto:Per me invece non era male quella proposta.. 40 milioni di prestito "obbliga" la squadra a riscattarlo altrimenti hai perso una marea di soldi.. male che va, beh hai di nuovo il giocatore e 40 milioni in piùREAL PSICHE ha scritto:Si ma era impossibile...lotito nn lo avrebbe mai dato in prestito con riscatto...come si poteva credere ad un cosa del genere?
Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti