Nightwish1982 ha scritto:Niente da fare, altra partita buttata via per colpa del signor Stefano Pioli e, in seconda battuta, del signor Pantaleo Corvino.
Anche i sassi sapevano che i difensori dell'Udinese non si sarebbero scansati come quelli della Roma; come ho sempre sostenuto, non è pensabile giocare di rimessa contro squadre che si difendono in otto, picchiando come fabbri grazie pure a una gestione arbitrale a dir poco rivedibile e lasciando davanti solo due ali a fare le punte.
Il Nostro Caro Stratega ha invece visto bene di farlo, proponendo un ibrido possesso di palla seguito da improvvise verticalizzazioni per le tre punte, con Mirallas dietro a Chiesa-Muriel in un vero e proprio - oltre che poco proponibile, perché il belga non è un numero dieci - modulo 4-3-1-2.
Risultato, i tre davanti non hanno mai avuto campo per prendere velocità e sono andati di continuo a sbattere contro il muro bianconero, anche perché a centrocampo i ritmi erano letteralmente da dopolavoro: Gerson ha confermato la sua insipienza calcistica; Fernandes non ha azzeccato un passaggio a più di cinque metri di distanza e ha perso palloni su palloni, tra cui quello, nel tentare un doppio passo sulla trequarti difensiva (!), che ha costretto Milenkovic a un'ammonizione condizionante e che gli farà saltare la prossima gara, contro il Napoli e in una situazione nella quale probabilmente già mancherà Hugo; oggi poi ci si è messo pure Veretout, che nel caos tattico generale ha girato a vuoto durante tutto il primo tempo per poi inaugurare la ripresa con uno... stop a (in)seguire degno di Fantozzi in Scapoli vs. Ammogliati, lanciando il contropiede che Stryger Larsen ha finalizzato nell'1-0 complice anche un Lafont nell'occasione tutt'altro che "saracinesca".
Nell'intervallo il Nostro Caro Stratega si è quindi deciso a cambiare, mettendo in campo Simeone per Mirallas e poi Pjaca per Gerson. La Fiorentina si è così ridisegnata con un 4-4-2 più logico e compatto, ha trovato il pari con il bel destro da fuori che riscatta solo in parte Edimilson dopo il brutto primo tempo giocato, e grazie alla combattività di Simeone ha guadagnato metri e campo, stabilendosi nella metà udinese e rendendosi pericolosa soprattutto con Chiesa, oltre a non subire più le incursioni di de Paul e Pussetto. Ormai però era troppo tardi. Certe partite - vedasi l'andata - ci vogliono anche novanta minuti per sbloccarle. Se regali un tempo, poi si fa dura.
Se però gli errori in attacco sono tutta farina del sacco del Nostro Caro Stratega, va detto che a centrocampo sarà ben difficile far cambiare musica a quest'orchestra, dal momento che una banale trattativa non andata in porto per un Obiang qualsiasi è bastata a convincere il fin troppo incensato Corvino a fare compere per il futuro, anziché per l'immediato, in un reparto nel quale nessuno tra Fernandes, Veretout, Benassi, Norgaard, Dabo e men che meno l'imbarazzante Gerson è davvero in grado di costruire il gioco, di comandare e di dare un qualsivoglia senso tattico a questa squadra.
Tornando all'attacco, speriamo perlomeno che quest'ennesimo scempio abbia convinto Pioli della necessità di schierare Simeone e non Muriel come centravanti in questo genere di partite. Conoscendolo, e conoscendo l'elevatissimo livello di confusione tattica che alberga nella sua testa, mercoledì toccherà sicuramente al Cholito, contro il Napoli. In una partita che sarebbe invece, quella sì, da affrontare con difesa e contropiede e con Muriel prima punta.
Sfuggitomrbannato2003 ha scritto:Okaka prende voto?
Purple50141 ha scritto:In realtà a me Edimilson non è dispiaciuto al di là del gol (comunque importante, perché oggi servivano gesti del genere), al contrario invece di Veretout. Normalmente è l'opposto, naturalmente vista la ben diversa caratura dei due, ma oggi mi è parso decisamente più attivo il francese quanto a palloni persi in modo imbarazzante. Edimilson viceversa ha anche lottato e recuperato qualche buona palla in fase di filtro.
Nightwish1982 ha scritto:Purple50141 ha scritto:In realtà a me Edimilson non è dispiaciuto al di là del gol (comunque importante, perché oggi servivano gesti del genere), al contrario invece di Veretout. Normalmente è l'opposto, naturalmente vista la ben diversa caratura dei due, ma oggi mi è parso decisamente più attivo il francese quanto a palloni persi in modo imbarazzante. Edimilson viceversa ha anche lottato e recuperato qualche buona palla in fase di filtro.
Ah beh, sì, se intendi dire che ha recuperato qualche buona palla per gli avversari allora sì, possiamo concordare.
Purple50141 ha scritto:Nightwish1982 ha scritto:Purple50141 ha scritto:In realtà a me Edimilson non è dispiaciuto al di là del gol (comunque importante, perché oggi servivano gesti del genere), al contrario invece di Veretout. Normalmente è l'opposto, naturalmente vista la ben diversa caratura dei due, ma oggi mi è parso decisamente più attivo il francese quanto a palloni persi in modo imbarazzante. Edimilson viceversa ha anche lottato e recuperato qualche buona palla in fase di filtro.
Ah beh, sì, se intendi dire che ha recuperato qualche buona palla per gli avversari allora sì, possiamo concordare.
No, ma vabbeh, succede di vedere le cose in modo diverso qualche volta. Ti direi vedremo domani i pagellisti con chi concordano, ma il più delle volte danno i voti basandosi sulla partita precedente, quindi mi aspetto quasi quasi un 9 a Mirallas.
mrbannato2003 ha scritto:Sfuggitomrbannato2003 ha scritto:Okaka prende voto?
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti