Tigellino ha scritto:Sono andato a spulciare un po' le statistiche dell'anno scorso e in base alle medie voto senza bonus e malus, rispetto a napoli questo ho riscontrato.
Tra quelli meglio considerati dalla gazza:
perin e handanovic addirittura di 0,3
glik 0,3
silvestre 0,2
basta, barba,dainelli, danilo, gonzalez , munoz, antonelli di 0,1
A centrocampo meglio rispetto a napoli rigoni, pjanic, valdifiori, quaison, medel, perotti chocev di 0,1 ;
rincon, gnoukuri, croce e parolo di 0,2;
In attacco Berardi, Morata, juanito, floro flores e Therau di 0,1
Tra quelli sconsigliabili invece:
In difesa su tutti mexes, alonso -0,4 rispetto a Napoli;
drame e gonzalo rodriguez -0,3
abate -0,2
chiellini, manolas, de vrij, bruno peres, maicon, maksimovic, zappacosta, d'ambrosio, avelar.
A CC cuadrado, lulic, allan, baselli, moralez, gomez, allanm, ilicic, brozovic, felipe anderson, candreva, pereyra -0,1 di media;
soriano, badelj, honda -0,2;
kurtic, romulo e hamsik -0,3;
t.costa -0,4.
In attacco Bernardeschi, callejon, salah , iago , zapata, gilardino, higuain e totti -0,1;
Klose, pinilla e Denis -0,2;
Insigne -0,3.
Nel complesso i dati più interessanti penso siano:
Atalanta da evitare assolutamente nel reparto offensivo;
le quotazioni di quest'anno sono strettamente correlate alle medie dell'anno scorso, quindi possibilità di sfruttare la quotazione bassa di Honda e T.Costa;
in generale i voti gazza sono decisamente più bassi rispetto a quelli di Napoli quindi conviene puntare sui giocatori dal possibile bonus piuttosto che su quelli costanti "dal 6 garantito", perchè la gazza è corta di voti; a parità di quota meglio un
Klose, nonostante la media bassa, è quotato alto, uno tra i pochi, quindi magari viene pagato più di quanto vale dai fantalenatori che si presentano impreparati e hanno come unico riferimento le quote gazza.
Ma Tino Costa è così penalizzato? Eppure l'anno scorso mi sembrava avesse una buona media..
Queste prima due giornate entrambe 6,5 sia Napoli che Milano