mistiryo ha scritto:Bah ragazzi, non saprei. Secondo me vi siete fatti una convinzione troppo esagerata sul fatto che gente come jankto e lazovic possano costare la metà di un sandro. Ricordate che ogni asta è diversa dall'altra, sia per numero di partecipanti, sia per tante altre sfaccettature. Credete davvero che dopo la passata annata Jankto (E;C) o Lulic (E;C;W) passino sottotraccia? Io ho i miei seri dubbi, soprattutto nelle leghe numerose. Il discorso cambia leggermente qualora giochiate in leghe a 6, siamo al limite in leghe a 8, ma il livellamento generale dei moduli, venutosi a creare grazie al cambiamento dei ruoli di molti giocatori ( W in primis che sono davvero poche ), porterà inevitabilmente chiunque a considerare anche gli altri moduli. Ricordo ancora che la passata stagione nella mia lega, ci stavano almeno due tre squadre che giocavano col 3-4-3: una aveva lulic jankto laxalt florenzi, un altra conti spinazzola, un altra ci giocava adattata con sandro e un altra E che non ricordo. Florenzi, paragonabile in fase pre asta del 2016 allo jankto di quest'anno, è costato 32/500, sandro ne è costato 25, jankto 22, lulic mi pare una decina ( ma non si era fatto notare come l'anno passato visto il campionato ottimo della Lazio ), etc. etc.
Ora non voglio di certo dire che abbiate torto, in fondo conoscete soltanto voi i meccanismi delle vostre leghe, ma considerate pure che non è una certezza matematica che un Top DS come Sandro costi maggiormente di Jankto Lazovic messi insieme, o di Lulic Lazovic o di Lulic Jankto etc etc. E poi evitiamo di dire che le E portano più bonus in quanto giocano più avanzate: anche qui, dipende dal tipo di gioco della squadra in cui gioca, dal tipo di caratteristiche che ha la E in questione e tanti altri piccoli dettagli. Di certo, con Florenzi e Jankto come E, so che ne vale la pena, ma non spenderete mai quanto Sandro. Mettersi come E Lazovic e Lulic, per quanto possa sembrare una buona cosa, non è assolutamente detto che ci porti i benefici di un Dd o Ds dalle grandi potenzialità. Quindi, accortezza!
Kratos ha scritto:La questione è che il paragone non va fatto con Sandro, che è probabilmente oggi l'unico terzino dal rendimento garantito (a meno di cataclismi).
Il paragone va fatto con gli altri terzini che verranno pagati come "top" che statisticamente non renderanno come tali.
A quel punto mi pongo il dubbio se non sia meglio spendere un po' meno (parlo della mia lega, dove tolto Florenzi a 26/330 tutte le altre E sono andate a meno di 5 crediti) piuttosto che strapagare il Kolarov di turno con tutte le incognite che si porta, e reinvestire quei soldi in un DC migliore.
CaffeNero ha scritto:mistiryo ha scritto:Bah ragazzi, non saprei. Secondo me vi siete fatti una convinzione troppo esagerata sul fatto che gente come jankto e lazovic possano costare la metà di un sandro. Ricordate che ogni asta è diversa dall'altra, sia per numero di partecipanti, sia per tante altre sfaccettature. Credete davvero che dopo la passata annata Jankto (E;C) o Lulic (E;C;W) passino sottotraccia? Io ho i miei seri dubbi, soprattutto nelle leghe numerose. Il discorso cambia leggermente qualora giochiate in leghe a 6, siamo al limite in leghe a 8, ma il livellamento generale dei moduli, venutosi a creare grazie al cambiamento dei ruoli di molti giocatori ( W in primis che sono davvero poche ), porterà inevitabilmente chiunque a considerare anche gli altri moduli. Ricordo ancora che la passata stagione nella mia lega, ci stavano almeno due tre squadre che giocavano col 3-4-3: una aveva lulic jankto laxalt florenzi, un altra conti spinazzola, un altra ci giocava adattata con sandro e un altra E che non ricordo. Florenzi, paragonabile in fase pre asta del 2016 allo jankto di quest'anno, è costato 32/500, sandro ne è costato 25, jankto 22, lulic mi pare una decina ( ma non si era fatto notare come l'anno passato visto il campionato ottimo della Lazio ), etc. etc.
Ora non voglio di certo dire che abbiate torto, in fondo conoscete soltanto voi i meccanismi delle vostre leghe, ma considerate pure che non è una certezza matematica che un Top DS come Sandro costi maggiormente di Jankto Lazovic messi insieme, o di Lulic Lazovic o di Lulic Jankto etc etc. E poi evitiamo di dire che le E portano più bonus in quanto giocano più avanzate: anche qui, dipende dal tipo di gioco della squadra in cui gioca, dal tipo di caratteristiche che ha la E in questione e tanti altri piccoli dettagli. Di certo, con Florenzi e Jankto come E, so che ne vale la pena, ma non spenderete mai quanto Sandro. Mettersi come E Lazovic e Lulic, per quanto possa sembrare una buona cosa, non è assolutamente detto che ci porti i benefici di un Dd o Ds dalle grandi potenzialità. Quindi, accortezza!
Hai ragione su tutto, ogni asta fa storia a se, e infatti se non riuscissi a prendere uno jankto / florenzi /lulic ad un prezzo contenuto, il gioco non varrebbe la candela e virerei nuovamente sulla difesa a 4. Son solo idee che visto l'assenza di molte W di livello è importante tenere sempre a mente. Per chi come me utilizza l'asta random è utile conoscere ogni variabile
Buona strategia da seguire come piano b? ad cazzumcivo ha scritto:Sicuramente dipende da lega a lega. Ma anche all'interno della stessa lega le cose possono cambiare. Infatti la mia prima chiamata all'asta sarà una E pura, per vedere in quanti la rilanciano e da lì capire se sarò di nuovo l'unico a fare la difesa a tre oppure no. Se vedo che mi rilanciano anche un laxalt qualsiasi abbandonerò la difesa a tre e passerò al piano b, che non so ancora qual'è ma c'è ancora tempo per arrivare preparati
Uranio ha scritto:Mi fareste una classifica delle migliori C, E una delle migliori M?
Maximy ha scritto:Uranio ha scritto:Mi fareste una classifica delle migliori C, E una delle migliori M?
Seguo
Uranio ha scritto:Mi fareste una classifica delle migliori C, E una delle migliori M?
CaffeNero ha scritto:Uranio ha scritto:Mi fareste una classifica delle migliori C, E una delle migliori M?
Migliore C in assoluto Hamsik, seguono Pjanic, Bonaventura, Milinkovic Savic, Zielinski e forse Borja (anche se credo giocherà dietro)
Come M Nainggolan è il top dei top, a seguire troviamo Kessie khedira fofana biglia strootman
Sono solo alcuni ma dovrebbero essere i migliori
Maximy ha scritto:CaffeNero ha scritto:Uranio ha scritto:Mi fareste una classifica delle migliori C, E una delle migliori M?
Migliore C in assoluto Hamsik, seguono Pjanic, Bonaventura, Milinkovic Savic, Zielinski e forse Borja (anche se credo giocherà dietro)
Come M Nainggolan è il top dei top, a seguire troviamo Kessie khedira fofana biglia strootman
Sono solo alcuni ma dovrebbero essere i migliori
Tra le E direi alex sandro, rodriguez, kolarov, jankto, lulic, lazovic, marusic
Gab90 ha scritto:Marusic pensate farà il titolare ? Da investirci?
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti